三種干燥方式對(duì)糞污厭氧殘余物化學(xué)性質(zhì)的影響
為揭示干燥方式對(duì)糞污厭氧殘余物化學(xué)性質(zhì)的影響,文中開(kāi)展了真空冷凍干燥、風(fēng)干干燥和熱風(fēng)干燥對(duì)糞污pH 值、氨氮、總氮、含鹽量、總有機(jī)碳和溶解性有機(jī)碳的影響,對(duì)客觀認(rèn)識(shí)糞污理化性質(zhì)和糞污厭氧殘余物干燥方式的優(yōu)選提供依據(jù)。
研究結(jié)果顯示真空冷凍干燥處理方式各化學(xué)指標(biāo)相比于風(fēng)干干燥和熱風(fēng)干燥方式數(shù)值較大,表明真空冷凍干燥處理過(guò)程能夠維持糞污厭氧殘余物化學(xué)形態(tài)和較高的含量。
在此基礎(chǔ)上,比較發(fā)現(xiàn)真空預(yù)凍3 h和預(yù)凍6 h對(duì)各化學(xué)指標(biāo)的影響差異不顯著。建議真空冷凍干燥并且預(yù)凍3 h作為糞污厭氧殘余物相對(duì)較適宜的干燥方式,不僅能夠較少地破壞糞污化學(xué)性質(zhì),同時(shí)具有操作簡(jiǎn)便、節(jié)省時(shí)間等優(yōu)點(diǎn)。
糞污厭氧殘余物是沼氣發(fā)酵后剩余的半固體物質(zhì),含有豐富的有機(jī)質(zhì)、腐植酸、氨基酸、氮、磷、鉀和微量元素,還田施用能夠提高土壤肥力、改善土壤結(jié)構(gòu),增強(qiáng)土壤持續(xù)生產(chǎn)能力。干燥是糞污厭氧殘余物最主要的初級(jí)處理方式,糞污厭氧殘余物干燥有利于原料的保存、深度處理和進(jìn)一步的科學(xué)研究。而不同干燥方式對(duì)糞污厭氧殘余物的理化性質(zhì)影響巨大,選擇適宜的干燥方式對(duì)于優(yōu)化資源化處理方案和科學(xué)技術(shù)研究具有一定的意義。
傳統(tǒng)的干燥方式如風(fēng)干或日曬方式能耗低、設(shè)備投入少,但干燥時(shí)間長(zhǎng),產(chǎn)品性質(zhì)變化較大。近年較多采用的方式是熱風(fēng)干燥或熱泵干燥,以及熱風(fēng)或熱泵輔助其他方式干燥,這種方式干燥周期短,但能耗高、設(shè)備投入多。最近新興起的真空冷凍干燥技術(shù)被廣泛地應(yīng)用到生物、醫(yī)藥和食品領(lǐng)域。Oddone 等研究表明真空冷凍干燥促進(jìn)大冰晶的形成,加速了冰的升華并減緩了解吸過(guò)程。Dong 等發(fā)現(xiàn)真空冷凍干燥能夠很好地保存咖啡豆有機(jī)酸和單不飽和脂肪酸。
目前糞污厭氧殘余物常用干燥方式有風(fēng)干干燥、熱風(fēng)干燥、微波凍干和真空冷凍干燥等,綜合比較不同干燥方式對(duì)糞污厭氧殘余物理化性質(zhì)的研究還較少,而真空冷凍干燥方式對(duì)糞污厭氧殘余物干燥效果也還未見(jiàn)報(bào)道。
本文擬通過(guò)比較真空冷凍干燥、風(fēng)干干燥和熱風(fēng)干燥等方式對(duì)糞污厭氧殘余物理化性質(zhì)差異,并在此基礎(chǔ)上優(yōu)化真空冷凍干燥預(yù)凍時(shí)長(zhǎng),從而提出糞污厭氧殘余物最佳干燥方式,為更加準(zhǔn)確地揭示糞污化學(xué)形態(tài)與含量,以及為科學(xué)研究開(kāi)展和干燥方式的優(yōu)選提供理論依據(jù)。
1.1 試驗(yàn)材料
糞污厭氧殘余物采自天津?qū)幒臃N豬場(chǎng)規(guī)模化養(yǎng)殖能源環(huán)境工程中全混式沼氣發(fā)酵工程(CSTR),該工程有效反應(yīng)容積500 m3,以豬糞和水為原料,日消耗糞便10 t,糞污厭氧殘余物產(chǎn)出量為2.05 t·d-1,該沼氣發(fā)酵工程長(zhǎng)期穩(wěn)定運(yùn)行。糞污厭氧殘余物基本理化性質(zhì)為含水量88.84%,pH 值8.84,銨態(tài)氮(NH4+ -N)31 mg·g-1,全氮(TN)41.93 mg·g-1,溶解性有機(jī)碳(DOC)7.43 g·kg-1,總有機(jī)碳(TOC)507.68 g·kg-1,含鹽量0.05%。
1.2 儀器與設(shè)備
FD 系列冷真空冷凍干燥機(jī);2XZ-4 型旋片式真空泵;DGG-9240B 型電熱恒溫鼓風(fēng)干燥機(jī);DELTA320 pH 計(jì);DDSJ-308A 電導(dǎo)率儀;KDY-9810 凱氏定氮儀;VarioTOC 測(cè)定儀。
1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)
1.3.1.1 不同干燥方式對(duì)糞污厭氧殘余物理化性質(zhì)的影響
真空冷凍干燥(Vacuum Freeze Drying,VFD):真空冷凍干燥機(jī)干燥。稱(chēng)取500 g新鮮均勻糞污厭氧殘余物均勻覆蓋在物料盤(pán)中,厚度不超過(guò)10 mm,放入冷阱預(yù)凍6 h之后,將冷凍的糞污厭氧殘余物移入真空冷凍干燥室,腔內(nèi)壓強(qiáng)3~4 Pa,低溫-80 ℃,連續(xù)干燥24 h至恒重。
風(fēng)干干燥(Air Drying,AD):自然風(fēng)干干燥。稱(chēng)取500 g新鮮均勻糞污厭氧殘余物均勻平鋪在物料盤(pán)中,放置在空曠遮光的板房?jī)?nèi),平均室溫8 ℃,連續(xù)干燥一周至恒重。
熱風(fēng)干燥(Heat Air Drying,HAD):電熱干燥箱干燥。稱(chēng)取500 g新鮮均勻糞污厭氧殘余物均勻平鋪在鐵盤(pán)中,熱風(fēng)溫度80 ℃,連續(xù)干燥8 h至恒重。
3 種不同干燥處理均設(shè)置3 次重復(fù)。
1.3.1.2 VFD 處理預(yù)凍時(shí)長(zhǎng)對(duì)糞污厭氧殘余物化學(xué)性質(zhì)的影響
為進(jìn)一步優(yōu)化和探究VFD 預(yù)凍時(shí)間對(duì)樣品各指標(biāo)的影響,根據(jù)真空冷凍干燥設(shè)備推薦參數(shù)設(shè)置了預(yù)凍3 h(VFD3)和預(yù)凍6 h(VFD6)。
VFD3:稱(chēng)取500 g新鮮均勻糞污厭氧殘余物均勻覆蓋在物料盤(pán)中,厚度不超過(guò)10 mm,放入冷阱預(yù)凍3 h之后,將冷凍的糞污厭氧殘余物移入真空冷凍干燥室,腔內(nèi)壓強(qiáng)3~4 Pa,低溫-80 ℃,連續(xù)干燥24 h至恒重。
VFD6:同上,但放入冷阱內(nèi)預(yù)凍6 h。
兩種預(yù)凍時(shí)長(zhǎng)干燥處理均設(shè)置3 次重復(fù)。
含水率測(cè)定應(yīng)用恒溫箱熱風(fēng)干燥法。pH 值用(水:樣=1:1)pH 計(jì)直接測(cè)定。銨態(tài)氮的測(cè)定采用凱氏定氮法。全氮在樣品消煮后采用凱氏定氮法測(cè)定。鹽度應(yīng)用電導(dǎo)率儀測(cè)定。DOC 采用TOC 分析儀測(cè)定??傆袡C(jī)碳選用重鉻酸鉀容量法-稀釋熱法測(cè)定。
1.4 數(shù)據(jù)分析
用Excel 2010 處理數(shù)據(jù)并作圖,采用SPSS 軟件進(jìn)行方差分析,應(yīng)用Duncan 方法分析各處理間數(shù)據(jù)在α=0.05 水平的差異顯著性。
2.1 干燥方式對(duì)糞污厭氧殘余物物理性質(zhì)的影響
2.1.1 糞污厭氧殘余物含水率和pH 值變化特征
不同干燥方式下糞污厭氧殘余物含水率和pH 值見(jiàn)圖 1。3 種干燥處理水分干燥效果總體呈現(xiàn)VFD、AD>HAD 趨勢(shì),VFD 處理樣品含水率能夠達(dá)到與AD 處理接近的水平,處理間差異不顯著,VFD 處理樣品含水率比鮮樣降低了64 個(gè)百分點(diǎn);HAD 處理樣品的含水率最小,與各處理相比均達(dá)到顯著差異水平,比AD 和VFD 處理約低了13~14個(gè)百分點(diǎn)。不同處理糞污厭氧殘余物pH 值呈現(xiàn)AD、VFD>鮮樣>HAD 趨勢(shì)。AD 處理pH 值與VFD 處理間差異不顯著,分別比鮮樣pH 值有所升高,維持了鮮樣較高的pH 值特征。HAD 處理pH 值比鮮樣降低了11%,朝向中性趨勢(shì)降低,與AD 和VFD 處理相比差異達(dá)到顯著水平(P<0.05)。
2.1.2 糞污厭氧殘余物TN 和NH4+-N 含量變化特征
不同干燥方式下糞污厭氧殘余物TN 和NH4+-N 見(jiàn)圖 2。3 種干燥方式糞污厭氧殘余物TN 含量依次為VFD>AD>HAD。雖然VFD 處理TN 含量較鮮樣降低了30%,但比AD 和HAD 處理分別高27%和69%,與HAD 處理間差異達(dá)到顯著水平(P<0.05)??傮w來(lái)看,3 種干燥處理NH4+-N 含量趨勢(shì)為VFD>AD>HAD,處理之間差異分別達(dá)到顯著水平(P<0.05),VFD 處理NH4+-N 含量分別是AD 處理和HAD 處理的1.5 倍和4 倍。3 種干燥處理NH4+-N 含量均比新鮮樣品有所損失,VFD 處理NH4+-N 含量比鮮樣降低了35%左右,但處理間差異不顯著,HAD 處理NH4+-N 含量比鮮樣降低了84.44%,HAD 處理和AD 處理與鮮樣之間差異達(dá)到顯著水平(P<0.05)。
2.1.3 糞污厭氧殘余物TOC 和DOC 含量變化特征
不同干燥方式下糞污厭氧殘余物TOC 和DOC 含量見(jiàn)圖 3。糞污厭氧殘余物TOC 含量總體變化趨勢(shì)為鮮樣>HAD、AD、VFD。3 種干燥處理TOC 含量都較鮮樣降低了40%,3 個(gè)干燥處理之間TOC 含量差異并不顯著。糞污厭氧殘余物DOC 含量總體變化趨勢(shì)為鮮樣>VFD>AD>HAD。VFD 和AD 處理的DOC 含量與鮮樣間差異不顯著,HAD 處理DOC 含量與其他處理間差異均達(dá)到顯著水平(P<0.05)。
2.1.4 糞污厭氧殘余物全鹽量變化特征
不同干燥方式下糞污厭氧殘余物全鹽量見(jiàn)圖 4。糞污厭氧殘余物全鹽量總體呈現(xiàn)VFD>HAD>鮮樣>AD 趨勢(shì)。VFD 處理全鹽量比鮮樣顯著增加,分別是AD、鮮樣和HAD 的4.7、2.8 倍和2.3 倍,處理之間差異均達(dá)到顯著水平。AD、HAD 處理與鮮樣間差異不顯著。
2.2 VFD 處理預(yù)凍時(shí)長(zhǎng)對(duì)糞污厭氧殘余物化學(xué)性質(zhì)的影響
預(yù)凍時(shí)長(zhǎng)(預(yù)凍3 h和6 h)對(duì)糞污厭氧殘余物化學(xué)性質(zhì)的影響見(jiàn)表 1。兩個(gè)預(yù)凍時(shí)長(zhǎng)處理含水率、NH4+-N、DOC、TOC、TN、全鹽量等指標(biāo)數(shù)值非常相近,所有指標(biāo)處理之間差異均不顯著,真空凍干預(yù)凍時(shí)長(zhǎng)對(duì)糞污厭氧殘余物理化性質(zhì)的影響較小。預(yù)凍3 h既節(jié)約時(shí)間與能源,又可達(dá)到與預(yù)凍6 h相似的干燥效果和穩(wěn)定的化學(xué)性質(zhì)。
本研究比較了VFD、AD 和HAD 干燥方式對(duì)糞污厭氧殘余物干燥效果與化學(xué)性質(zhì)。結(jié)果表明VFD 和AD 干燥所得樣品中TN 和NH4+-N 含量較高,HAD 處理含量最低,主要因?yàn)楦邷貤l件下部分氮素以氣體形式分解擴(kuò)散,而VFD 和AD 干燥在相對(duì)低溫條件下有效保持了NH4+-N 含量。DOC 含量變化特征與NH4+-N 相似,VFD 和AD 干燥處理中DOC 含量較高,而HAD 處理DOC 含量相對(duì)較低,主要因?yàn)楦邷仫@著促進(jìn)了糞污中易氧化碳和溶解性有機(jī)碳的分解,而VFD 和AD 干燥過(guò)程中抗氧化成分和性質(zhì)得到較好保護(hù),張雨婷等和高煒等發(fā)現(xiàn)冷凍干燥能夠保持鐵皮石斛較高的多糖含量,也從側(cè)面給出了相似的研究啟示。
本研究發(fā)現(xiàn)3 個(gè)干燥處理TOC 含量差異不顯著,表明非水溶性有機(jī)碳仍然是糞污厭氧殘余物中主要形態(tài),并且該部分成分對(duì)溫度變化不明顯。有研究發(fā)現(xiàn)與TOC 相比,草地土壤DOC 的變化更為迅速,并且土壤DOC 含量在有機(jī)質(zhì)中所占的比例很小。VFD 處理的糞污厭氧殘余物全鹽量不僅明顯高于AD 和HAD 處理,甚至高于鮮樣。這可能是因?yàn)閂FD 處理存在凍融過(guò)程,螯合的離子在凍融過(guò)程中被釋放,同時(shí)有機(jī)物礦化率增大,這個(gè)推論在土壤的凍融過(guò)程中被廣泛證實(shí)。常宗強(qiáng)等發(fā)現(xiàn)凍融過(guò)程對(duì)土壤氮礦化有促進(jìn)作用,羅金明等研究得出凍融土壤中HCO3-、CO3- 等離子含量顯著增加。VFD、AD 和HAD 處理方式對(duì)糞污厭氧殘余物理化性質(zhì)均有較大的影響,但VFD 方式與AD 和HAD 相比影響最小。HAD 方式雖干燥時(shí)間短,但耗能高,干燥方法工業(yè)化應(yīng)用具有一定局限性,在糞污規(guī)?;a(chǎn)中使用較少。VFD 能夠?qū)崿F(xiàn)與AD 相近的水分去除效果,本研究也證實(shí)VFD 處理縮短干燥時(shí)間、保持樣品化學(xué)組成等優(yōu)勢(shì),對(duì)于了解和掌握糞污本身化學(xué)含量和形態(tài)具有一定的意義。
VFD 干燥前需對(duì)樣品進(jìn)行預(yù)凍,目的是為了凍結(jié)樣品中水分以進(jìn)行真空升華。預(yù)凍時(shí)間過(guò)長(zhǎng)不僅浪費(fèi)能源和時(shí)間,而且會(huì)影響樣品中化學(xué)組成。本研究表明兩組預(yù)凍時(shí)長(zhǎng)處理對(duì)糞污厭氧殘余物化學(xué)性質(zhì)影響差異不顯著,均可以獲得較好的干燥效果和穩(wěn)定的化學(xué)性質(zhì)與組成,這與干燥物體的性質(zhì)和尺寸有關(guān)。任紅兵研究發(fā)現(xiàn)預(yù)凍時(shí)間控制在3 h以?xún)?nèi)即可滿足VFD 升華過(guò)程,與本研究結(jié)果高度一致。因而推薦真空冷凍干燥且預(yù)凍3 h作為糞污厭氧殘余物干燥方式。
(1)真空冷凍干燥、風(fēng)干干燥和熱風(fēng)干燥對(duì)糞污厭氧殘余物的pH、NH4+-N、TN、含鹽量、TOC 和DOC 均有較大的影響,但真空冷凍干燥與風(fēng)干干燥和熱風(fēng)干燥相比影響最小。
(2)真空冷凍干燥6 h或3 h預(yù)凍時(shí)長(zhǎng)對(duì)糞污厭氧殘余物化學(xué)性質(zhì)影響差異不顯著。
(3)預(yù)凍3 h的真空冷凍干燥處理方式對(duì)樣品化學(xué)性質(zhì)影響最小,干燥方便快捷、操作簡(jiǎn)便,推薦作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和科學(xué)研究使用的干燥處理方式。同時(shí)在生產(chǎn)上或科研上的應(yīng)用還應(yīng)綜合考慮成本和研究目標(biāo)。
源:《農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)》2017 年第12 期
作者:楊厚花1,2,張克強(qiáng)2,3,閆雷1*,李佳佳2,王麗娜4,沈仕洲2,3,賴(lài)睿特2,王風(fēng)2,3*
單位:1、東北農(nóng)業(yè)大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院;2、農(nóng)業(yè)部環(huán)境保護(hù)科研監(jiān)測(cè)所;3、農(nóng)業(yè)部大理農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)觀測(cè)實(shí)驗(yàn)站;4、天津農(nóng)學(xué)院園藝園林學(xué)院